第一修正案仅适用于联邦政府，这是一个神话。 许多反对教会/国家分离的人试图通过辩称第一修正案不适用于他们来捍卫或支持宗教的国家和地方政府的行为。 这些住宿和仆人坚持认为，第一修正案仅适用于联邦政府，因此所有其他级别的政府都是无拘无束的，能够与宗教机构尽可能多地混合。 这个论点的逻辑和后果都很糟糕。
请回顾一下，这是第一修正案的内容：
国会不得制定任何关于宗教信仰或禁止自由行使的法律; 或剥夺言论自由或新闻自由; 或者人民和平集会的权利，以及向政府请求纠正不满的权利。
确实，在最初批准时，第一修正案仅限制了联邦政府的行动。 整个权利法案也是如此 - 所有修正案仅适用于华盛顿特区的政府，州和地方政府仅受其各州宪法的限制。 “宪法”对不合理搜查和扣押，反对残忍和不寻常的惩罚以及反对自证其罪的保障不适用于各州采取的行动。
公司成立和第十四修正案
因为州政府可以自由地忽视美国宪法，他们通常会这样做; 因此，几个州保留了已建立的国家教会多年。 然而，随着第14修正案的通过，情况发生了变化：
在美国出生或入籍并受其管辖的所有人均为美国公民及其居住国。 任何国家均不得制定或执行任何削弱美国公民特权或豁免的法律; 未经适当法律程序，任何国家也不得剥夺任何人的生命，自由或财产; 也不否认其管辖范围内的任何人对法律的平等保护。
这只是第一部分，但它是这个问题中最相关的部分。 首先，它确定了谁有资格成为美国公民。 其次，它确定如果某人是公民，那么该人就受到美国所有特权和豁免的保护。 这意味着他们受到美国宪法的保护，明确禁止个别国家通过任何可以废除宪法保护的法律。
因此，美国的每个公民都受到第一修正案中概述的“权利和豁免”的保护，任何个别州都不允许通过会侵犯这些权利和豁免的法律。 是的，宪法对政府权力的限制适用于各级政府：这被称为“合并”。
关于宪法第一修正案不限制州或地方政府采取的行动的说法不过是谎言。 有些人可能认为他们对合并有合理的反对意见，并且/或者认为应该放弃合并，但如果是这样，那么他们就应该这样说并为他们的立场辩护。 声称合并不适用或存在是完全不诚实的。
以宗教名义反对个人自由
值得注意的是，任何争论这个神话的人都需要争辩说，州政府也应该被允许侵犯言论自由。 毕竟，如果第一修正案的宗教条款只适用于联邦政府，那么言论自由条款也必须 - 更不用说关于新闻自由，集会自由和请愿权的条款了。政府。
事实上，任何提出上述论点的人都必须反对成立，因此他们还必须反对限制州和地方政府行为的其他宪法修正案。 这意味着他们必须相信联邦政府以下的各级政府都有权：
- 规范或禁止枪支所有权
- 四分之一部队在人民的房子里
- 在没有逮捕令或法院监督的情况下，随意搜查房屋并查封财产
- 忽视正当程序，进行双重危险，使用自证其罪
- 免除陪审团审判和被告的任何权利
- 将保释金设为任何金额
- 无论多么残忍和不寻常，都要以任何方式惩罚
当然，这是因为州宪法并不限制政府在这些事务上的权力 但大多数州宪法更容易修改，因此捍卫上述神话的人会接受国家将宪法改为在上述领域赋予州和地方政府权力。 但是他们中有多少人真的愿意接受这个立场，有多少人会拒绝它并试图寻找另一种方法来理顺他们的自相矛盾？
