进化的一个特殊方面需要特别注意：所谓的“微观进化”和“宏观进化”之间的某种人为的区别，这是创造论者在试图批判时经常使用的两个术语。进化论和进化论。
微进化与宏观进化
微进化用于指群体中基因库随时间的变化，这导致群体中生物体的相对较小的变化 - 这些变化不会导致新生物被视为不同的物种。 这种微进化变化的例子包括物种颜色或大小的变化。
相比之下，宏观进化被用来指生物体的变化，这些变化非常重要，随着时间的推移，新生物体将被视为一种全新的物种。 换句话说，假设我们能够将它们聚集在一起，那么新生物将无法与它们的祖先交配。
创造论者经常争辩说他们接受微观进化而不是宏观进化 - 一种常见的方式就是说狗可能会变大或变小，但他们永远不会变成猫。 因此，微观进化可能发生在犬种中，但宏观进化永远不会发生。
定义进化
这些术语存在一些问题，尤其是创造论者使用它们的方式。 第一个很简单，当科学家确实使用微观进化和宏观进化这些术语时，他们不会像创造论者一样使用它们。 这些术语最初是由俄罗斯昆虫学家Iurii Filipchenko在其关于进化变异和变异 （ 变异和变异 ）的书中于1927年使用的。 但是，它们今天仍然使用相对有限。 您可以在一些文本中找到它们，包括生物学文本，但一般来说，大多数生物学家根本不关注它们。
对于生物学家来说，微进化和宏观进化之间没有相关的区别。 两者都以相同的方式和相同的原因发生，因此没有真正的理由来区分它们。 当生物学家使用不同的术语时，仅仅是出于描述性原因。
然而，当创造论者使用这些术语时，它是出于本体论的原因 - 这意味着他们试图描述两个根本不同的过程。 对于创造论者来说，构成微观进化的本质不同于构成宏观进化的本质。 如果微观进化与宏观进化之间存在某种神奇的界限，那么创造论者就会受到印象，但科学界并不存在这样的界限。 宏观进化仅仅是很长一段时间内大量微观进化的结果。
换句话说，创造论者正在挪用具有特定和有限意义的科学术语，但他们正在以更广泛和不正确的方式使用它。 这是一个严重但并不令人惊讶的错误 - 创造论者定期滥用科学术语。
创造论者使用微观进化和宏观进化这一术语的第二个问题是，物种构成的定义并未得到一致的定义。 这可能使创造论者声称在微观进化和宏观进化之间存在的界限复杂化。 毕竟，如果一个人声称微观进化永远不会成为宏观进化，那么就必须指明边界在哪里被认为是无法跨越的。
结论
简而言之，进化是遗传密码变化的结果。 这些基因编码生命形式将具有的基本特征，并且没有已知的机制可以防止小变化（微进化）最终导致宏观进化。 虽然基因在不同生命形式之间可能有显着差异，但所有基因的基本运作机制和变化都是相同的。 如果你发现一个创造论者认为微观进化可以发生但宏观进化不能，那就简单地问他们什么是生物或逻辑障碍阻止前者成为后者 - 并倾听沉默。
