术语 logic 使用了很多，但并不总是在技术意义上。 严格来说，逻辑是如何评估论证和推理的科学或研究。 逻辑是允许我们区分正确推理和不良推理的原因。 逻辑是重要的，因为它可以帮助我们正确地推理 没有正确的推理，我们没有可行的方法来了解真相或达到合理的信念。
逻辑不是一个观点问题：在评估论证时，应该使用具体的原则和标准。 如果我们使用这些原则和标准，那么我们正在使用逻辑; 如果我们不使用这些原则和标准，那么我们就没有理由声称使用逻辑或合乎逻辑。 这很重要，因为有时候人们并没有意识到听起来合理的东西在严格意义上并不一定合乎逻辑。
为什么理性很重要
我们使用推理的能力远非完美，但它也是我们对我们周围世界做出合理判断的最可靠和最成功的手段。 习惯，冲动和传统等工具也经常被使用，甚至取得了一些成功，但并不可靠。 一般来说，我们的生存能力取决于我们知道什么是真实的能力，或者至少是真实而非真实的能力。 为此，我们需要使用理由。
当然，理性可以很好地使用，或者可以很好地使用 ，这就是逻辑的来源。几个世纪以来，哲学家们已经为理性的使用和论证的评价制定了系统和有组织的标准。 这些系统已成为哲学中的逻辑领域 - 其中一些系统很难，有些系统不是，但对于那些关注清晰，连贯和可靠推理的人来说，它们都是相关的。
一个简短的历史
希腊哲学家亚里士多德被视为逻辑的“父亲”。 在他之前的其他人讨论了论证的性质以及如何评价它们，但他是第一个为此做出系统标准的人。 即使在今天，他对三段论逻辑的概念仍然是逻辑研究的基石。 其他在逻辑发展中扮演重要角色的人包括Peter Abelard，Occam的William，Wilhelm Leibniz，Gottlob Frege，Kurt Goedel和John Venn。 这些哲学家和数学家的简短传记可以在这个网站上找到。
逻辑的应用
逻辑听起来像是学术哲学家的一个深奥的主题，但事实的真相是逻辑适用于任何使用推理和论证的地方。 无论实际的主题是政治，道德，社会政策，抚养孩子，还是组织书籍收藏，我们都会使用推理和论据来得出具体的结论。 如果我们不将逻辑标准应用于我们的论点，我们就不能相信我们的推理是合理的。
当政治家为某一特定行动方案提出论据时，如何在不理解逻辑原理的情况下对该论证进行适当评估？ 当销售人员对产品进行宣传时，认为它优于竞争产品，如果我们不熟悉好的论证和差的论证之间的区别，我们怎样才能确定是否相信索赔？ 没有任何生活领域，推理完全无关或浪费 放弃推理意味着放弃思考本身。
当然，一个人研究逻辑这一事实并不能保证他们能够很好地推理，就像研究医学教科书的人不一定能成为一名伟大的外科医生一样。 正确使用逻辑需要实践，而不仅仅是理论。 另一方面，一个从未打开医学教科书的人可能不会成为任何外科医生，更不用说伟大的外科医生了。 以同样的方式，一个从不以任何形式学习逻辑的人可能不会做一个非常好的推理工作作为研究它的人。 这部分是因为逻辑研究引入了大多数人犯下的一个或多个常见错误，也因为它为一个人提供了更多机会来练习他们学到的东西。
结论
重要的是要记住，虽然许多逻辑似乎只关注推理和争论的过程，但它最终是推理的产物，这是逻辑的目的。 对论证构建方式的批判性分析并不仅仅是为了帮助改进抽象中的思维过程，而是为了帮助改进思维过程的产品，即我们的结论，信念和想法。
