什么是肌肉基督教？
由于教会与女性和女性化有着千丝万缕的联系，因此在19世纪后期，基督徒开始寻求改变基督教和基督教教会的本质，这些教会反映了“男性化”的价值观。 在美国，这种早期的肌肉基督教形式将运动作为传承或道德价值观，如男子气概和纪律。 今天，体育运动主要用作传福音的工具，但基督教必须“男子气概”的基本原则在其他环境中存活下来。
基督教德国人和战士基督教：
战争和战士生活是日耳曼部落的中心，后者控制了罗马帝国。 为了使基督教得以生存，基督徒领袖必须使他们的宗教适应日耳曼战士的精神。 德国人是基督化的，但基督教在这个过程中是军事化的。 耶稣成了一个年轻的战士，天堂成了瓦尔哈拉，门徒成了一个战争乐队。 这是将基督教从软性或女性化转变为男性化的最早的努力。
纳粹德国的肌肉基督教：
传统的男性气质在纳粹的修辞中发挥了非常重要的作用，因此纳粹基督徒当然更喜欢男性化的基督教而不是女性化的基督教。 他们声称，真正的基督教是有男子气概的，不是女性和弱者。 阿道夫希特勒将耶稣称为“我的主和救主”，称其为“战士”。 他的耶稣和德国基督徒的耶稣一般是一个为上帝而战的激进战士，而不是一个接受惩罚世界罪恶的受苦仆人。
肌肉基督教与美国原教旨主义：
早期美国原教旨主义的一个重要方面是为男人重新夺回基督教教会。 这意味着首先通过质疑其权威的合法性来降低女性在教会中的权力，其次，将男子气概，英雄主义和军国主义的语言注入基督教教义。 当代神职人员被嘲笑为过于虚弱和女性化; 像美国早期开拓者这样的男子气概大师的呼吁也在增加。 他们想要一个激进的，具有攻击性的基督教教堂。
与肌肉耶稣的肌肉基督教：
成功地将基督教转变为更具激进和强硬的意识形态需要一个榜样，一个肌肉发达且好战的耶稣。 耶稣的侵略性故事，如清洁圣殿，受到了新的重视。 甚至耶稣的肖像画也被改变了，耶稣被描绘成具有大块肌肉和战斗姿态。 美国基督徒培养了一个强大的耶稣来领导一个新的，肌肉发达的基督教，征服现代性和难以置信。
肌肉基督教与体育：
鉴于男性在历史上如何主导体育运动，他们将成为肌肉基督教的一个地方是很自然的。 在19世纪后期，基督徒男子加入了强调锻炼的兄弟团体。 随着20世纪职业体育的发展，基督教运动员认为身体是上帝的殿堂，使运动员成为准神父。 对于福音派基督徒来说，特别重要的是利用高中和大学体育来促进基督教。
肌肉基督教和基督徒妇女：
因为肌肉基督教专注于用男性美德取代女性特质，它必然涉及对教会中女性的攻击。 这些攻击可能很微妙，但不可避免地会诋毁与女性有关的一切事物。 通过坚持耶稣，上帝和基督教会是男性化的，特别是女性化的，传达的信息是女性的品质低于男性的一切。 妇女也被指责为教会的问题。
肌肉基督教和承诺守护者：
也许公众推动更多肌肉基督教的最新和最突出的例子是Promise Keepers运动的兴起。 它由足球教练比尔麦卡特尼（Bill McCartney）创立，旨在为男性提供一个论坛，让他们在其他男人的独家陪伴下探索他们的基督教。 Promise Keepers的创立是为了促进男性价值观，男子气概的美德，最终是一个在美国变身的基督教教会，在那里男人可以感受到更多的家庭和（当然）负责人。
基督教中的女性，男性和性别人口统计：
促进肌肉基督教的一个重要假设是女性接管了基督教教会的观点 - 在过去的某个时候，基督教一直是一种男性化的宗教，但有些东西已经丢失了。 然而，有证据表明，基督教人口统计数据总是以女性为主。 妇女一直在教会中担任重要的领导角色，但男人们对此表示不满，并尽可能地保留在教会的背景中。
肌肉基督教作为对自由主义，现代性的攻击：
肌肉基督教建立在所谓男性和女性价值观的激进和神学之间。 正因为如此，反对现代性的原教旨主义者有可能将他们不喜欢现代性的东西转移到“女性”范畴。 因此，女性成为所有人对现代世界的憎恨的承担者，而男性则投入了一切善良和积极的东西。
对女性和现代性的攻击背后的一个重要推动力是女性侵犯了传统的男性领域，如工作场所和大学。 此外，女性在教会中的领导力通过创造一个柔弱的神职人员和一种自我弱感来伤害基督教。 所有这一切都与自由主义，女权主义，女性和现代性有关。
尽管在古代基督教和欧洲都可以找到像肌肉基督教这样的例子，但它主要是美国现象和美国原教旨主义对现代平等和自由时代的反应。 肌肉基督教通过推动传统的等级制度和传统的权威结构来推动男性气质 - 这些结构当然是由男性经营和控制的。 因此，与教会或社会的“女性化”作斗争，是对抗失去传统特权和权力的斗争。
事实上，原教旨主义和后来的基督教右翼的发展，至少在某种程度上可以被描述为对平等的反应，以及捍卫或恢复传统特权的企图。 因为许多特权与传统密切相关，传统本身与宗教密切相关，所以对传统特权的攻击自然会被视为对宗教的攻击。
在某种程度上，它们是对宗教的攻击 - 宗教是社会不公正特权持续存在的部分原因。 仅仅因为不平等和特权有宗教支持并不能使它们免于理性评价和批评。
