解释不是一个论点。 虽然论证是一系列旨在支持或确立一个概念真实性的陈述，但解释是一系列陈述，旨在阐明已经被事实接受的某些事件。
解释和解释
从技术上讲，解释由两部分组成： 解释和解释 。 解释是应该解释的事件或现象或事物。 解释是一系列应该做实际解释的陈述。
这是一个例子：
- 因火灾而出现烟雾：易燃材料，氧气和足够热量的组合。
短语“ smoke出现”是解释和短语 fire：易燃材料，氧气和足够热量的组合 是解释。 事实上，这个解释本身包括一个完整的解释 fire 加上火灾发生的原因。
这不是一个争论，因为没有人质疑 smoke出现的想法。我们已经同意烟雾存在并且只是想找出原因 。 如果有人对烟雾的存在提出异议，我们就必须建立一个论证来确定烟雾的真相。
虽然这一点看起来都不是很有启发性，但事实上很多人并没有完全意识到什么是一个很好的解释。 将以上示例与此进行比较：
- 由于产生烟雾的事件而出现烟雾。
一个很好的解释
这不是一个有效的解释，但为什么呢？ 因为它没有为我们提供新的信息。 我们还没有从中学到任何东西，因为所谓的解释只是对解释的重述：烟雾的出现。 一个很好的解释是在解释中提供新信息的东西，这些信息没有出现在解释中。 我们可以从中得到一个很好的解释。
在上面的第一个例子中，我们获得了新的信息：火灾和引发火灾的原因。 正因为如此，我们从简单的检查解释中学到了一些我们不知道的新东西。
不幸的是，太多的 explanations 我们看到的形式更像＃2而不是＃1。 它通常不像这里的例子那么明显，但如果你仔细研究它们，你会发现解释只不过是对解释的重述，没有添加新的信息。
