进化的最基本的直接证据是我们对进化发生的直接观察。 创造论者声称从未观察到进化，事实上，它已经在实验室和田野中反复观察到。
观察到的自然选择
观察到的进化实例发生在自然选择的背景下，这是进化论进化变化的基本解释。 可以看出环境对群体施加“力”，使得某些个体更有可能存活并将其基因传递给后代。 文献中有许多这样的例子，创造论者都没有读过这些例子。
自然选择的工作非常重要，因为我们可以确定过去曾发生过环境变化。 鉴于这一事实，我们希望有机体能够适应其环境。
注意：人们普遍认为自然选择不是进化中唯一的工作过程。 中性进化也起着重要作用。 关于每个过程对整体进化有多大贡献，存在一些分歧; 然而，自然选择是唯一提出的自适应过程。
环物种与进化
有一种特殊类型的物种需要讨论：环物种。 想象一下跨越一些重要地理区域的直线。 在两端有两个截然不同但密切相关的物种，比如A点和B点。这些物种通常不会杂交，但沿着它们之间有一连串的生物延伸到它们之间。 这些生物体越接近A点，就越像A点上的物种，线上的生物越多，越接近B点，就越像生物体B点的物种。
现在，想象一下弯曲这条线使得两个端点位于相同的位置并形成“环”。 这是环物种的基本描述。 你有两个非繁殖和不同的物种生活在同一地区，并在一些地区串起一系列生物，使得在环的“最远”点，这些生物主要是起点上两种不同物种的杂种。 这很重要，因为它表明种内差异可以大到足以产生种间差异。 因此，物种之间的差异与物种内个体和种群之间的差异是相同的（尽管程度不同）。
在任何时间和地点，自然似乎只被划分为不连续的类型。 如果从整体上看整个生物圈，物种之间的“障碍”似乎更加流畅。 环物种就是这种现实的一个例子。 鉴于我们对生命遗传机制的理解，有理由认为这种流动性超出物种水平，延伸到物种之间的高阶分类学差异。
宏观进化与微观进化
与基本的遗传机制一样，创造论者会争辩说，进化可能无法移动的魔力线。 这就是为什么创造论者将不同于进化论者来定义宏观进化。 由于已观察到物种形成，因此根据进化论者观察到了宏观进化; 但对于创造论者来说，宏观进化是一种变化。 即使是创造论者也不会认为自然选择不会发生。 他们只是说可能发生的变化仅限于有机体内的变化。
同样，根据我们对遗传学的理解，认为可能发生大规模变化并且没有合理的理由或证据支持它们不能发生的观点是合理的。 创造论者就好像物种有一些硬编码的独特性，将它们彼此分开。
物种的概念并非完全随意：例如，在性动物中，缺乏繁殖是一个真正的“障碍”。 不幸的是，生物有机体以某种神奇的方式分裂，使它们彼此不同，这种观点并不受证据的支持。 环物种在小规模上证明了这一点。 遗传学表明没有理由不应该大规模地实现这一点。
要说物种不能超越某种“种类”的边界，就是要创造一个完全没有任何生物学或科学基础的任意分界线，这就是为什么试图对“种类”进行论证的创造论者不能提供一致的，什么是“善良”的连贯，有用的定义。 紧接在边界“下方”的差异将与紧邻边界“上方”的差异相同。 绘制任何这样的线都没有合理的理由。
重要的是要知道进化已被观察和记录，观察到的实例支持自然选择的想法。 理所当然地认为，在没有某些东西可以阻止它的情况下，一系列物种形成事件最终会导致分歧，而后代生物将被归类为不同的属，家庭，秩序等。
