在进一步讨论之前，你应该首先阅读论证是什么以及为什么。 一旦你理解了这一点，现在是时候继续看一些不是参数的东西，因为很容易将非参数误认为是合法的论证。 前提，命题和结论 这些论点通常很容易被发现。 但论证本身并不总是那么容易被发现，而且人们常常会提供他们认为是论据但却没有的东西。
很多时候，你会听到类似这样的事情：
- 上帝存在，圣经是真实的！
- 罗纳德里根是我们有史以来最好的总统！
- 全球变暖是对生命和文明的巨大威胁。
这些都不是论点; 相反，它们都只是断言。 如果发言者提供支持他们主张的证据，他们可以转化为争论，但在那之前，我们没有太多可继续下去。 你只是强烈断言的一个标志是使用感叹号。
如果你看到很多惊叹号，那可能是一个非常微弱的断言。
论证与假设
您可能经常遇到的一个常见的伪论证或非论证是假设命题。 请考虑以下示例：
- 如果圣经是准确的，耶稣要么是疯子，要么是骗子，要么是上帝的儿子。
- 如果你想改善经济，你必须降低税收。
- 如果我们不迅速采取行动，环境将无法修复。
这些都看起来像是争论，因此，他们被提供就好像是他们的论点并不罕见。 但它们不是：它们只是if-then类型的条件语句。 if之后的部分称为前因 ，而then之后的部分称为结果 。
在上述三种情况（＃4-6）中，我们都没有看到任何可能支持结论的前提。 如果你想在看到这样的主张时试图创建一个真正的论点，你必须关注有条件的前提，并问为什么它应该被接受为真。 你也可以问为什么先行词中的假设与后果中的命题之间有任何联系。
为了更好地理解论证和假设命题之间的区别，请看这两个非常相似的陈述：
- 如果今天是星期二，明天将是星期三。
- 因为今天是星期二，明天是星期三。
这两个陈述都表达了类似的观点，但第二个是论证，而第一个则不是。 在第一个中，我们有一个if-then条件（正如你所看到的，有时候会被删除）。 作者并没有要求读者从任何场所做出任何推论，因为事实上，周二并未声称今天的读者。 也许是，也许不是，但没关系。
第二个陈述是一个论点，因为“今天是星期二”是作为一个事实前提提供的。 从这个主张，它被推断 我们被要求接受这个推论 明天是星期三。 因为它是一个论点，我们可以通过质疑今天是什么以及今天真正遵循的日子来挑战它。
命令，警告和建议
在以下示例中可以找到另一种类型的伪参数：
- 你必须对上帝，你的创造者尽职尽责。
- 我们必须阻止政府干涉人民的私有财产。
- 人们必须确保国际公司不会获得太多权力。
这些都不是论据，实际上，它们甚至都不是命题。 命题可以是真或假，而论证是为了确定命题的真值而提供的。 但上述陈述并非如此。 它们是命令，不能是真或假 - 它们只能是明智的或不明智的，合理的或不合理的。
与命令类似的是警告和建议，它们也不是参数：
- 你应该在大学期间上外语课。
论证与解释
有时与论证混淆的东西是一种解释。 对比以下两个陈述：
- 我是民主党人，所以我投票支持民主党候选人。
- 她没有在共和党初选中投票，所以她必须是民主党人。
在第一个声明中，没有提供任何论据。 这是对已经被接受的事实的解释，即发言人投票支持民主党候选人。 然而，声明＃13有点不同 在这里，我们被要求从一个前提推断某事（“她必须是民主党人”）（“她没有投票......”）。 因此，这是一个论点。
争论与信念和观点
信仰和意见陈述也经常被提出，好像它们是一个论点。 例如：
- 我认为堕胎是一个可怕的程序。 它猛烈地杀死了一个年轻无辜的人类生命，这个国家的堕胎程度构成了新的大屠杀。
这里没有争论 我们所拥有的是情感陈述而不是认知陈述。 没有努力确定所说内容的真实性，也没有用它来确定其他事物的真相。 它们是个人感受的表达。 情绪化陈述没有任何问题，当然 要点是我们必须了解何时我们在看情绪陈述并且他们不是真正的论据。
当然，寻找具有情感和认知陈述的论据是很常见的。 通常，＃16中的陈述可能与其他陈述相结合，这些陈述构成了一个实际的论点，解释了为什么堕胎是错误的或为什么它应该是非法的。 重要的是要认识到这一点，并学习如何从论证的逻辑结构中解除情感和价值主张。
很容易被语言分散注意力并错过正在发生的事情，但通过练习，你可以避免这种情况。 这不仅在宗教和政治方面尤其重要，尤其在广告方面。 整个营销行业致力于使用语言和符号，以便为您（客户）创造特定的情感和心理反应。
他们宁愿你花钱而不是过多地考虑产品，他们根据这个前提设计他们的广告。 但是，当你学会如何放弃对某些词语和图像的情绪反应，并在所声称的逻辑 或不合逻辑的核心时，你将成为一个更好的知情和准备的消费者。
