你看到黑白世界还是灰色阴影？ 将任何事物 - 概念，人物，想法等 - 分类为两个完全相反的群体而不是看到任何中间地带被称为“黑白思维”。 这是我们经常做出的一个非常普遍的逻辑谬误。
什么是黑白思维？
人类非常需要对一切进行分类; 这不是错，而是资产。 如果没有我们采取孤立实例的能力，将它们聚集在一起，然后进行概括，我们就没有数学，语言，甚至没有连贯思想的能力。 如果没有从特定到摘要的概括，你就无法立即阅读和理解这一点。 然而，尽管这是至关重要的资产，但它仍然可以走得太远。
这可能发生的一种方式是我们在限制我们的类别方面走得太远。 当然，我们的类别不可能是无限的。 例如，我们不能将每个对象和每个概念都放在它自己独特的类别中，与其他所有类别无关。 与此同时，我们也不能试图将所有东西都放在一两个完全无差别的类别中。
当后一种情况发生时，它通常被称为“黑白思维”。 这被称为这是因为这两个类别倾向于黑白; 善与恶，是非。
从技术上讲，这可以被认为是一种错误的二分法。 这是一个非正式的谬误，当我们在论证中只给出两个选择并且需要选择一个时，就会发生这种谬误。 尽管存在多种选择尚未得到适当考虑的现实。
黑白思维的谬误
当我们成为黑白思维的受害者时，我们错误地将整个可能性范围缩小到两个最极端的选择。 每个都是另一个的极性，两者之间没有任何灰色阴影。 通常，这些类别是我们自己创造的。 我们试图迫使世界顺应我们对它应该是什么样子的先入之见。
作为一个非常普遍的例子：许多人坚持认为，任何不与我们“在一起”的人都必须“反对”我们。 然后他们可以理所当然地被视为敌人。
这种二分法假定只有两种可能的类别 - 我们和我们 - 并且所有人和每个人都必须属于前者或后者。 可能的灰色阴影，例如同意我们的原则而不是我们的方法，完全被忽略。
当然，我们不应该犯这样的错误，即假设这种二分法永远不会有效。 简单命题通常可以归类为真或假。
例如，人们可以分为能够执行任务的人和当前不能执行任务的人。 虽然可以找到许多类似的情况，但它们通常不是辩论的主题。
有争议问题的黑与白
黑白思维是一个现实问题，真正的问题是关于政治，宗教，哲学和道德等主题的辩论。
在这些中，黑白思维就像一种感染。 它不必要地减少了讨论条款，并消除了一系列可能的想法。 很多时候，它也通过隐含地将它们分类为“黑色” - 我们应该避免的邪恶来妖魔化其他人。
我们的世界观
黑白思维背后的基本态度也经常在其他问题上发挥作用。 在我们如何评估我们的生活状况时尤其如此。
例如，经历过抑郁症的人，即使是温和的形式，也常常以黑白的方式看世界。 他们用极端的术语对经验和事件进行分类，这些术语符合他们对生活的普遍负面看法。
这并不是说每个参与黑人和白人思维的人都会感到沮丧或者必然遭受痛苦或消极。 相反，重点是要注意这种思维有一个共同的模式。 可以从抑郁的背景以及有缺陷的论证的背景中看出。
问题涉及对我们周围世界的态度。 我们经常坚持认为它符合我们的先入之见，而不是调整我们的思想来接受现实世界。
