教会与国家的分离是什么？ 这是一个非常好的问题 - 在今天的美国政治，法律和宗教辩论中，国家可能是最容易被误解，歪曲和诽谤的概念之一。 每个人都有意见，但不幸的是，许多意见都被错误地误解了。
教会与国家的分离不仅被误解，而且非常重要。 这可能是争论各方都能够轻易达成共识的少数几点之一 - 他们同意的理由可能有所不同，但他们同意教会与国家的分离是其中一个关键的宪法原则。美国历史。
什么是“教会”和“国家”？
由于我们使用这样一个简化的短语，因此理解教会与国家的分离很复杂。 毕竟，没有一个单独的 church. 美国有许多宗教组织采取不同的名称 教堂， synagogue，寺庙， KingdomHall和更多。 还有许多公司机构不采用这种宗教头衔，但仍由宗教组织控制，例如天主教医院。
此外，没有单一的国家。相反，联邦，州，地区和地方各级政府都有多层次。 还有各种各样的政府组织，委员会，部门，机构等。 这些都可以有不同程度的参与和与不同类型的宗教组织的不同关系。
这很重要，因为它强调了这样一个事实：在教会和国家的分离中，我们不能谈论一个单一的，字面的教会和一个单一的文字国家。 这些术语是隐喻，意在指向更大的东西。 应该将 church 解释为任何有组织的宗教团体及其教条/教条，并且 state 应被解释为任何政府机构，任何政府运营的组织或任何政府资助的事件。
民事与宗教权威
因此，比教会和国家分离更准确的短语可能类似于“有组织的宗教和公民权力的分离”，因为对人们生活的宗教和民事权威不是也不应该是投资于同一个人或组织。 实际上，这意味着民政当局不能指挥或控制有组织的宗教团体。 国家不能告诉宗教团体要讲什么，如何传道或何时传道。 民主当局必须通过不帮助或阻碍宗教来实行“避免”方法。
然而，教堂和国家的分离是一条双向的道路。 它不仅仅是限制政府可以对宗教做些什么，也不仅限于宗教团体可以对政府做些什么。 宗教团体不能指挥或控制政府。 它们不能使政府将其特定的学说作为每个人的政策，它们不能使政府限制其他群体等。
对宗教自由的最大威胁不是政府 - 或者至少不是政府单独行动。 我们很少有世俗政府官员采取行动压制任何特定宗教或宗教的情况。 更常见的是私人宗教组织通过政府行事，将自己的理论和信仰编纂成法律或政策。
保护人民
因此，教会与国家的分离确保了私人公民在担任某些政府官员的角色时，不能将其私人宗教信仰的任何方面强加给他人。 学校教师不能将他们的宗教传播给其他人的孩子，例如决定在课堂上阅读什么样的圣经。 地方官员不能要求政府雇员采取某些宗教活动，例如通过主持特定的，批准的祈祷。 政府领导人不能通过利用他们的立场来促进特定的宗教教义，使其他宗教的成员感到自己是不受欢迎的或是二等公民。
这需要对政府官员进行道德自我约束，甚至在某种程度上要求私人公民 - 自我约束，这是宗教多元化社会生存所必需的，而不会陷入宗教内战。 它确保政府仍然是所有公民的政府，而不是一个教派或一个宗教传统的政府。 它确保不会在宗教界线上划出政治分歧，新教徒与天主教徒或基督徒争夺穆斯林争夺公共钱包的份额。
教会与国家的分离是一项重要的宪法自由，保护美国公众免受暴政。 它保护所有人免受任何一个宗教团体或传统的宗教暴政的侵害，并保护所有人免受政府意图对一些或任何宗教团体进行暴政。
