西方主要一神论宗教的信徒都相信同一个上帝吗？ 当犹太人，基督徒和穆斯林都在不同的圣日里敬拜时，他们是否崇拜同样的神性？ 有人说他们是在他人说他们不是的时候 - 并且双方都有很好的论据。
也许最重要的是要理解这个问题，答案几乎完全取决于人们提出的重要的神学和社会预设。 根本的区别似乎是人们强调的重点：宗教传统或神学原则。
一套共同的宗教传统
对于许多犹太人，基督徒和穆斯林来说，他们都认为他们都信仰并崇拜同一个上帝，他们的论据主要基于这样一个事实：他们都有一套共同的宗教传统。 他们都遵循一神论信仰，这些信仰源于现在以色列沙漠中希伯来部落之间发生的一神论信仰。 他们都声称将他们的信仰追溯到亚伯拉罕，亚伯拉罕是一位重要的人物，被忠实信徒认为是上帝的第一个崇拜者，是一个独有的一神论神。
尽管这些一神教信仰的细节可能存在很多差异，但它们共同的共同点通常是更有意义和更有意义的。 他们都崇拜一个创造者的神，他创造了人性，渴望人类遵循神圣规定的行为规则，并为信徒制定一个特殊的，有天赋的计划。
与此同时，有许多犹太人，基督徒和穆斯林认为虽然他们都使用相同的语言来提及上帝，虽然他们都拥有共享共同文化传统的宗教，但这并不意味着他们都 敬拜 同一个上帝。 他们的理由是，古代传统中的共性并没有转化为上帝如何被构想的共性。
穆斯林相信一个完全超越的神，他是非拟人的，我们人类必须完全服从他们。 基督徒相信一个部分超越且部分内在的上帝，他是三个人中的一个（而且非常拟人化），我们期望他们表现出爱。 犹太人相信一个不那么超越，更加迫在眉睫，对犹太部落有特殊作用的神，从全人类中挑选出来。
崇拜单身上帝
犹太人，基督徒和穆斯林都在寻求崇拜创造宇宙和人类的单一神，因此可能会认为他们实际上所有人都崇拜同一个神。 然而，任何研究这三种宗教的人都会发现，他们如何描述和构思那个创造者的神从一种宗教到另一种宗教的变化很大。
因此，至少有一个重要的是，因为他们实际上并不都相信同一个上帝。 为了更好地理解这是怎么回事，考虑一下所有相信“自由”的人是否都相信同样的问题 - 是吗？ 有些人可能相信自由是一种免于匮乏，饥饿和痛苦的自由。 其他人可能相信自由只是免于外部控制和胁迫的自由。 但是，当他们表达自由的愿望时，其他人可能完全不同的想法。
自由相信
他们可能都使用相同的语言，他们可能都使用“自由”这个词，他们可能都有相似的哲学，政治甚至文化遗产，形成他们思想的背景。 然而，这并不意味着他们都相信并希望获得同样的“自由” - 许多激烈的政治斗争导致了对“自由”应该意味着什么的不同观念，正如许多暴力宗教冲突已经引起了什么“上帝“应该意味着。 因此，也许所有犹太人，基督徒和穆斯林都希望 and 打算崇拜同一个神，但他们的神学差异意味着在现实中，他们崇拜的“对象”完全不同。
可以针对这一论点提出一个非常好的和重要的反对意见：即使在这三个宗教信仰中，也存在许多变化和差异。 这是否意味着，例如，并非所有基督徒都信仰同一个上帝？ 这似乎是上述论证的逻辑结论，而且它应该让我们停下来是很奇怪的。
当然，有许多基督徒，特别是原教旨主义者，会对这样的结论表示很多同情，不过对其他人来说这听起来很奇怪。 他们对上帝的概念是如此狭隘，以至于他们很容易得出结论，其他自称为自称的基督徒不是“真正的”基督徒，因此不会真正与他们相同的上帝。
寻找中间地带
也许存在一个中间立场，它允许我们接受论证提供的重要见解，但这并不会迫使我们得出荒谬的结论。 在实际层面上，如果任何犹太人，基督徒或穆斯林声称他们都崇拜同一个上帝，那么接受这一点并不是不合理的 - 至少在肤浅的层面上。 这种主张通常是出于社会和政治原因，是促进宗教间对话和理解的努力的一部分; 由于这种立场主要基于共同的传统，因此似乎是恰当的。
然而，在神学上，这个位置的地位要弱得多。 如果我们要以任何特定的方式实际讨论上帝，那么我们将不得不问犹太人，基督徒和穆斯林“你们都相信这是什么神” - 我们会得到非常不同的答案。 没有人反对或批评怀疑论者的提议对所有这些答案都是有效的，这意味着如果我们要解决他们的论点和想法，我们将不得不一次一个地做，从一个上帝的概念转变到另一个。
因此，虽然我们可以在社会或政治层面上接受他们都相信同一个上帝，但在实践和神学层面上我们根本不能 - 在这个问题上别无选择。 当我们记住，从某种意义上说，他们并不是所有人都相信同一个上帝时，这一点变得更容易理解; 他们可能都想要相信唯一真神，但实际上，他们信仰的内容却大相径庭。 如果有一个真正的上帝，那么他们中的大多数都未能实现他们正在努力的目标。
