antipope一词指的是任何自称为教皇的人，但罗马天主教会今天将其主张视为无效。 这应该是一个简单的概念，但在实践中，它比它看起来更加困难和复杂。
问题在于确定谁有资格成为教皇以及为什么。 仅仅说他们的选举没有遵循标准程序是不够的，因为这些程序随着时间的推移而发生了变化。 有时不遵守规则甚至不相关 - 无辜二世由少数红衣主教秘密选举，但他的教皇今天被视为合法。 仅仅说一个被指控的教皇没有过正常的道德生活是不够的，因为许多合法的教皇导致了可怕的生活，而第一个反教皇希波吕托斯则是一个圣徒。
更重要的是，随着时间的推移，名字在教皇和反教徒名单之间来回移动，因为人们已经改变了他们对如何处理他们的看法。 梵蒂冈官方的教皇名单被称为Annuario Pontificio ，即使在今天仍有四个例子，其中某人是否是Peter的合法继承人并不是绝对清楚。
Silverius vs. Vigilius
教皇西尔维乌斯被Vigilius辞职，后者成为他的继任者，但日期不合适。 Vigilius当选的日期列为537年3月29日，但Silverius的辞职标记为11月11日537.技术上，同时不能有两位教皇，所以其中一位必须是反教徒 但是Annuario Pontificio将他们视为有效时间段内的有效教皇。
马丁一世与尤金尼斯一世
马丁一世在655年9月16日流亡，但没有辞职。 罗马人民不确定他会回来，也不希望拜占庭皇帝强加给他们一些可怕的人，所以他们在654年8月10日选出了尤金尼斯一世。那一年中谁是真正的教皇？ 马丁一世没有被任何规范有效的程序罢免，所以尤金纽斯的选举应被视为无效 但他仍然被列为合法的教皇。
John XII vs. Leo VIII vs. Benedict V.
在这种非常混乱的事态中，利奥于963年12月4日当选教皇，而他的前任仍然活着 约翰直到964年5月14日才死，他从未辞职。 反过来，当他的继任者当选时，狮子座仍然活着。 本尼迪克特的教皇被列为964年5月22日（约翰去世后），但是利奥直到965年3月1日才死去。所以，即使约翰还活着，利奥还是一位合法的教皇吗？ 如果没有，那么本尼迪克特可能是有效的，但如果他是，那么本尼迪克特是一位有效的教皇呢？ 无论是狮子座还是本尼迪克特都是一位无效的教皇（反教皇），但Annuario Pontificio并没有决定这种方式。
本笃十九世与其他人相比
在天主教会的历史中，本尼迪克特九世拥有最令人困惑的教皇，或最令人困惑的三个教皇。 1044年，本尼迪克特被强行免职，西尔维斯特二世被选为代替他的位置。 在1045年，本尼迪克特再次夺取了控制权，并且他被移除了 但这次他也辞职了。 他首先由格雷戈里六世和克莱门特二世继承，之后他再次返回了几个月才被驱逐出境。 目前尚不清楚本尼迪克特被罢免的任何时候都是规范有效的，这意味着这里提到的其他三个都是反教皇 ，但Annuario Pontificio继续将他们列为真正的教皇。
