“批判性思维”一词在这个网站中以某种形式使用 但这意味着什么？ 有些人可能会觉得它只是涉及找别人和其他人的想法，但事实并非如此。 作为一般规则，批判性思维涉及在自己和思想之间建立一些情感和知识距离 - 无论是你自己还是其他人，都要更好地评估他们的真实性，有效性和合理性。
批判性思维是努力为我们相信和不相信的事物开展可靠，合理的评估。 批判性思维利用逻辑和科学的工具，因为它重视对易受骗或教条主义的怀疑，对信仰的理性，伪科学的科学，以及对一厢情愿的理性的理性。 批判性思维并不能保证我们能够实现真理，但它确实比任何替代方案都更有可能。
如果我们经历一些批判性思考所必需的关键特征，那么解释批判性思维的概念可能会更容易：
开明
一个想要批判性地思考诸如政治或宗教之类的人必须是开放的。 这需要开放的可能性不仅是其他人正确而且你错了。 很多时候人们开始陷入疯狂的争吵，显然没有花时间去考虑他们可能在这个问题上犯了错误。
当然，也有可能过于开放，因为不是每个想法都同样有效或者有同等机会成为真实。 虽然我们在技术上应该允许某人是正确的，但我们仍然必须要求他们为他们的要求提供支持 如果他们不能或不能，我们可能有理由驳回这些要求，并表现得好像他们不是不是的。
区分情感和理性
即使我们有明确的逻辑和经验理由接受一个想法，我们也可能有接受它的情感和心理原因 - 我们可能没有完全意识到的原因。 然而，对于批判性思维而言，重要的是我们要学会将两者分开，因为后者很容易干扰前者。
我们相信事物的情感理由可能是可以理解的，但如果信仰背后的逻辑是错误的，那么最终我们不应该认为我们的信仰是理性的。 如果我们要以怀疑，公平的方式接近我们的信念，那么我们必须愿意放下我们的情绪并根据他们的条件评估逻辑和推理 - 如果他们不符合逻辑，甚至可能拒绝我们的信念标准（参见Open-Mindedness）。
从知识中争论，而不是无知
因为我们经常对自己的信仰进行情感投资或其他心理投入，所以人们向前迈进并试图捍卫这些信念是不寻常的，无论这些信念的逻辑或证据是否薄弱。 事实上，有时人们会捍卫一个想法，即使他们对此并不了解，但他们认为这样做了，但他们并没有。
然而，试图练习批判性思维的人也试图避免假设他们已经知道他们需要知道的一切。 这样的人愿意允许那些不同意的人可以教他们相关的东西，如果他们不了解重要的相关事实，就不要争论立场。
概率不确定
有些想法可能是真实的，而且这些想法肯定是正确的，但是虽然拥有属于后一组的想法很好，但我们必须明白，后者远远小于前者。 无论如何可能更好，我们绝对不能确定很多事情 - 特别是那些是许多辩论焦点的问题。
当一个人行使怀疑主义和批判性思维时，他们会记住，仅仅因为他们能够得出结论可能是正确的，这并不意味着他们已经表明或者可以证明它确实是真的。 某些真理需要坚定的信念，但可能的真理只需要暂时的信念 - 也就是说，我们应该以与证据和理性允许的相同的力量来相信它们。
避免语言上的误解
语言是一个复杂而微妙的工具。 它允许我们传达各种各样的想法，包括全新的想法，但同样的微妙和复杂性导致各种误解，含糊不清和模糊。 事实上，我们认为我们所传达的信息可能不是其他人所接受的信息，而我们所接受的信息可能不是其他人打算传达的信息。
因此，批判性思维必须考虑到我们的沟通中存在含糊不清，含糊不清和误解的情况。 一个试图批判性思考的人必须尽可能地努力消除这些因素，例如，试图在早期明确定义关键术语，而不是允许人们使用相同的词语进行辩论。不同的概念。
避免常见的谬误
大多数人可以很好地推理他们的日常生活，而不是更多。 如果这足以生存，为什么要投入额外的时间和工作来改善？ 然而，那些希望对自己的信仰和推理有高标准的人却无法在生活中获得最低限度的工作 - 需要更多的教育和实践。
为此，良好的批判性思维要求一个人熟悉大多数人在某个时间或其他时间没有意识到的共同逻辑谬误。 谬误是推理中的错误，它一直在争论和辩论中蔓延; 批判性思维的实践应该有助于一个人避免犯下它们并帮助识别他们在别人身上的表现。 犯下谬误的论点不能提供接受其结论的良好理由; 因此，只要谬论得以实施，争论就不会很有成效。
不要跳到结论
人们在任何困境中迅速找到第一个也是最明显的结论是容易和普遍的，但事实是明显的结论并不总是正确的结论。 不幸的是，一旦一个人得出结论，就很难让他们放弃以支持别的东西 毕竟，没有人想要错，他们是不是
因为避免麻烦比试图避免麻烦更好，批判性思维也强调谨慎思考 ，这意味着如果你能避免它就不能得出结论。 继续并承认存在一个明显的结论，因为它可能是正确的，但在采用其他方案之前不要采用它。
所有这些只是对人们必须培养的一些关键属性的快速总结，以便对事物进行批判性和怀疑性的思考。 虽然它可能看起来不那么明显，但你不需要哲学或科学学位来成为一个更好的批判性思想家。 有些基本问题的教育是必需的，但普通人无法处理。
基本逻辑的某些方面可能会遇到困难，但在结束时，只有一种方法可以适应它：练习。 例如，你不会仅仅通过记住一个名单来擅长识别谬误。 相反，你需要花时间仔细阅读论据，并学会以这种方式识别谬误。 你花在这上面的时间越多，它就会变得越自然，你就会记住这些谬论的名称。
基本逻辑中的其他概念也是如此。 如果你考虑并使用它们，那么你会对它们感到满意，并且在你没有真正尝试的任何事情中认识到某些议论策略和技巧。 精确的术语将随之而来。 如果您对练习感兴趣，一个寻求帮助的好地方是这个site s论坛。 在那里，您将有机会阅读许多论点，并看到本网站上描述的许多技术付诸实践。 您还可以询问有关特定论点的有效性或合理性的问题 有很多人可以帮助您更好地理解论证出错或做对的地方。
